La legislación sobre asilo en Alemania y la UE está en constante cambio. Nuevas leyes, sentencias judiciales y propuestas de reforma influyen en el trato y los derechos de los solicitantes de asilo.
1. el papel de la Oficina Federal de Migración y Refugiados (BAMF) y de las instituciones de la UE en el procedimiento de asilo
Alemania: El BAMF como autoridad central de asilo
En Oficina Federal de Migración y Refugiados (BAMF) es la autoridad más importante para los procedimientos de asilo en Alemania.
Tareas del BAMF:
- Examen de las solicitudes de asilo y decisión sobre el estatuto de protección.
- Procedimiento de Dublín: Compruebe si Alemania u otro país de la UE es responsable de la solicitud.
- Celebración de audiencias para evaluar los motivos de la huida.
- Organización de medidas de integraciónPor ejemplo, cursos de idiomas para refugiados reconocidos.
- Coordinación de las repatriaciones en el caso de los solicitantes de asilo rechazados.
Crítica de la BAMF:
- Largos plazos de tramitación: Muchos solicitantes de asilo tienen que esperar meses o años para obtener una decisión.
- Alto porcentaje de errores: Muchas decisiones de la BAMF son impugnadas y revisadas ante los tribunales.
- Mala calidad de las audiencias: A menudo no se examinan suficientemente las razones personales de la huida.
UE: Instituciones y normativa
- Agencia Europea de Asilo (AEAS): Ayuda a los Estados de la UE a tramitar las solicitudes de asilo y mejora la calidad de los procedimientos.
- Reglamento de Dublín: Regula qué país de la UE es responsable de una solicitud de asilo.
- Nuevo Sistema Europeo Común de Asilo (SECA): Reforma de la política de asilo para permitir una distribución más justa de los solicitantes de asilo en Europa.
Crítica a la política de asilo de la UE:
- Distribución desigual: Los países ribereños del Mediterráneo (Italia, Grecia, España) soportan la carga principal.
- Falta de solidaridad: Países como Hungría y Polonia se niegan a aceptar refugiados.
- Reformas lentas: La UE tiene dificultades para acordar normas comunes.
2. sentencias judiciales sobre derecho de asilo: decisiones importantes en Alemania y la UE
Alemania: sentencias importantes
- Tribunal Constitucional Federal sobre la prohibición de expulsión a Afganistán (2021): Deben suspenderse las expulsiones a Afganistán, donde reina una inseguridad extrema.
- Tribunal Administrativo Federal sobre la objeción de conciencia al servicio militar en Siria (2019): Los sirios que eludan el servicio militar pueden ser reconocidos como perseguidos políticos.
- Altos tribunales administrativos sobre la situación en Grecia: Alemania no debe deportar allí a los refugiados si esperan condiciones inhumanas.
UE: Sentencias importantes
- Sentencia del TJCE sobre el Reglamento de Dublín (2020): Alemania no puede deportar a los solicitantes de asilo a otros países de la UE si las condiciones allí son malas.
- Sentencia del TJUE sobre el reconocimiento de la protección a los refugiados (2017): Los Estados de la UE no pueden retirar sin más el estatuto de protección a los refugiados cuando viajan o cambian de lugar de residencia.
- Sentencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos (2022): España no podía devolver a los refugiados sin controles individuales en la frontera.
Efectos de estas sentencias:
- Alemania y otros Estados de la UE deben adaptar sus políticas de deportación.
- Ha mejorado la protección de los objetores de conciencia sirios.
- Aumenta la presión sobre países como Grecia e Italia, que tienen que hacer frente a un elevado número de solicitantes de asilo.
